被繼承人去世，在留下遺產(chǎn)的同時，還可能留有債務(wù)。作為繼承人，在繼承遺產(chǎn)的同時是否有義務(wù)償還被繼承人的債務(wù)呢？下面通過一則案例來了解被繼承人債務(wù)清償相關(guān)法律知識。
基本案情：
2020年，朱某以購買汽車為由向張某借款，二人簽訂了《借款合同》，借款金額10萬，借款期限24個月，自2020年10月1日起至2022年10月1日，合同約定了利息、違約責任及其他權(quán)利義務(wù)條款，后張某按時向朱某轉(zhuǎn)款10萬元。借款到期后，張某多次要求朱某還款，朱某均以各種理由拒絕，張某遂起訴至法院要求朱某還款。訴訟中朱某意外去世，且未留遺囑，朱某的父母以法定繼承人身份繼承了朱某的遺產(chǎn)（朱某個人存款及名下資產(chǎn)共計約25.6萬元）。法院遂依法追加朱某的父母朱某某和王某為共同被告，張某訴請作為第一順位繼承人的朱某父母承擔債務(wù)清償責任。
審理經(jīng)過：
在審理中，原告提供其與朱某簽訂的《借款合同》原件，但二被告辯稱，原告所訴與朱某的借款不屬實。但未對此合同申請鑒定，也未出具其他證據(jù)，故被告抗辯理由不能成立。經(jīng)法院審查，張某與朱某簽訂的《借款合同》符合相關(guān)法律規(guī)定，對合同雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人均應按照合同約定履行各自義務(wù)。張某與朱某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，可以據(jù)此確認朱某生前所欠張某債務(wù)的事實。法院認為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”。被告朱某某和王某作為朱某的第一順位繼承人，已經(jīng)繼承了朱某的全部遺產(chǎn)，且繼承的遺產(chǎn)明顯超過應清償債務(wù)的數(shù)額，故被告朱某某和王某應當在繼承范圍內(nèi)承擔案涉?zhèn)鶆?wù)的清償責任。
法官說法：
被繼承人死亡時存在債務(wù)，其債權(quán)人主張應該由被繼承人的遺產(chǎn)來清償?shù)狡谶z留的債務(wù)，屬于被繼承人債務(wù)清償范疇。債務(wù)人去世后，債務(wù)人的繼承人并不當然負有清償義務(wù)，若繼承人放棄遺產(chǎn)繼承或無遺產(chǎn)可繼承，則對被繼承人的債務(wù)可以不負清償責任；若債務(wù)人有遺產(chǎn)且被繼承，則債務(wù)人需要在所得遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清產(chǎn)債務(wù)。繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國民法典》第1161條：繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。
手機版
移動客戶端下載
