原告：李宗欣，男，1974年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被告：毛孟宇，男，1993年2月21日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
原告李宗欣與被告毛孟宇民間借貸糾紛一案，本院于2020年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李宗欣到庭參加訴訟，被告毛孟宇經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李宗欣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告借款15000元；2、要求被告自起訴之日起至全部給付止按月息2分給付原告利息;3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2020年7月13日，被告向原告借款3000元，2020年7月16日被告又向原告借款6000元，后原告多次向被告催要借款，被告于2020年7月20日給原告出具一份欠款10000元的欠條，承諾2020年7月28日之前歸還，每日歸還1350元。后被告于2020年7月20日晚上，又提出向原告借10000元，原告給被告微信轉(zhuǎn)賬10000元，后被告給付5000元，兩筆借款共剩余15000元,至今未償還。故原告訴至法院，請(qǐng)依法查明事實(shí)，公正判決。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告償還借款本金14030元，不再要求被告給付利息。
被告毛孟宇在答辯期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年7月16日,被告向原告借款6000元；2020年7月18日，被告向原告借款3000元；以上借款共計(jì)9000元，原告均通過現(xiàn)金方式給付被告。2020年7月20日，被告給原告出具欠條一份，載明：“今欠李宗欣10000元整，于2020年7月28日前歸還（每日歸還1350元），毛孟宇，2020年7月20日”。出具欠條后，被告于同日又向原告借款10000元，原告通過微信轉(zhuǎn)賬方式給付被告，被告未給原告出具欠條，當(dāng)晚被告即通過微信轉(zhuǎn)賬方式歸還原告借款4970元。2020年7月29日被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式歸還原告借款30元�，F(xiàn)被告尚欠原告借款14000元。
以上事實(shí)有原告提供的欠條一份、原、被告通話錄音一份、微信轉(zhuǎn)賬截圖打印件一份、微信首頁(yè)截圖打印件一份、微信轉(zhuǎn)賬電子憑證兩份、微信聊天記錄錄屏一份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告毛孟宇向原告李宗欣借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告毛孟宇應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還原告借款，故對(duì)于原告李宗欣要求被告毛孟宇償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于本案借款本金的數(shù)額，被告雖然只給原告出具了借款10000元的借條，但是通過原、被告之間的微信聊天記錄可以證實(shí)，被告先是分兩次向原告借現(xiàn)金9000元，出具欠條的當(dāng)天，原告又通過微信轉(zhuǎn)賬方式向被告出借款項(xiàng)10000元，兩次借款共計(jì)19000元，被告通過微信轉(zhuǎn)賬向原告歸還借款兩次共計(jì)5000元，故被告欠原告借款本金的數(shù)額應(yīng)為14000元。關(guān)于原告主張2020年7月29日被告向其轉(zhuǎn)賬30元系在其經(jīng)營(yíng)的超市買水支付的貨款，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定該款項(xiàng)系被告歸還原告的借款。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告毛孟宇于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李宗欣借款本金14000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取88元，由原告李宗欣負(fù)擔(dān)13元，由被告毛孟宇負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 韓穎春
二〇二〇年十一月二日
書記員 趙曉賢