原告：竇典香，女，漢族，1964年7月20日出生，住安平縣。
被告：孫紹麗，女，漢族，1981年6月30日出生，山東省煙臺市福山區(qū)福新街道辦事處柳行村3-5號，現(xiàn)住。
被告：張光陽，男，漢族，1989年4月27日出生，山東省煙臺市芝罘區(qū)昌厚里39號2單元13號，現(xiàn)住。
第三人：河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：安平縣信息大樓二樓。
法定代表人：安彥年。
委托代理人：馬千林，男，漢族，1982年1月28日出生，住安平縣。
原告竇典香與被告孫紹麗、張光陽、第三人河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱瑪世公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭，依法向第三人河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律手續(xù)。因被告孫紹麗、張光陽下落不明，本院公告向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律手續(xù)。公告期滿后，于2020年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告竇典香到庭參加訴訟，被告孫紹麗、張光陽、第三人河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇典香向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫紹麗歸還借款本金100000元、利息2666.66元（2015年1月6日至2015年3月5日）、借款服務(wù)費(fèi)1733.34元（2015年1月6日至2015年3月5日），以及逾期后的利息、罰息。2、判令被告張光陽對上述借款本金、利息、借款服務(wù)費(fèi)和逾期后的利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：被告孫紹麗于2014年9月5日通過河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司的“融貸通贏”平臺借款人民幣100000元用于進(jìn)貨，并與河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司簽訂了三方的《借款合同》，約定借款期限為6個月（自2014年9月5日至2015年3月5日），如到期被告不能償還借款，由河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司代為償還，然后向被告孫紹麗進(jìn)行追償。被告張光陽為第三方擔(dān)保人，簽有第三方擔(dān)保合同，對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款于2015年3月5日已到期，但合同到期后被告孫紹麗未按合同約定歸還借款，尚欠借款本金100000元、利息2666.66元、借款管理費(fèi)1733.34元沒有歸還，河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司分別于2015年2月5日、2015年3月5日按照合同約定代被告孫紹麗償還了借款，取得了借款的追償權(quán)。2018年10月30日河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司與原告和被告簽定了《三方債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該筆借款的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，約定被告于2018年11月30日前按照《三方債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》直接付款給原告。該借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款用于抵償乙方在甲方平臺的投資款。現(xiàn)被告孫紹麗未按約定歸還借款，擔(dān)保人張光陽也未履行擔(dān)保義務(wù)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向貴院提起訴訟。
被告孫紹麗、張光陽、第三人河北瑪世電子商務(wù)有限責(zé)任公司在答辯期內(nèi)沒有提交答辯狀和證據(jù)
原告竇典香圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1、借款合同原件1份（共7頁）；證據(jù)2、投資人平臺投標(biāo)情況網(wǎng)絡(luò)截圖1份；證據(jù)3、資金結(jié)算賬單1份（共2頁）；證據(jù)4、收條原件1份；證據(jù)5、借款人承諾書原件1份；證據(jù)6、第三方擔(dān)保合同原件1份；證據(jù)7、被告身份證復(fù)印件各1份；證據(jù)8、平臺墊付情況網(wǎng)絡(luò)截圖1份；證據(jù)9、平臺墊付清償投資人情況網(wǎng)絡(luò)截圖1份；證據(jù)10、阿里云郵件推送截圖（共6頁）；證據(jù)11、借款人和擔(dān)保人平臺郵箱認(rèn)證截圖；證據(jù)12、《三方債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》；證據(jù)13、《中通快遞單》；證據(jù)14、《新晨報》債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。
對原告提交的上述證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院經(jīng)審查對原告提交的以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告孫紹麗、張光陽、第三人瑪世公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年9月5日，被告孫紹麗通過瑪世公司“融貸通贏”金融服務(wù)平臺借款，瑪世公司作為居間人與其簽訂了編號1872《借款合同》，合同約定：借款用途用于公寓做防水、裝修，借款本金為10萬元，借款年利率為本金數(shù)額的16%，月借款服務(wù)費(fèi)為866.67元，月償還利息1333.33元，月償還總金額2200元，還款方式為每月還息，到期還本，借款期限為6個月（自2014年9月5日至2015年3月5日），逾期罰息為逾期本息總額×罰息利率0.15%×逾期天數(shù)。合同同時約定：如借款人不能按期償還借款本息，由居間人瑪世公司按照融貸通贏平臺“本金保障計劃”向投資人先行墊付，然后向借款人進(jìn)行追償。被告孫紹麗填寫了《借款人承諾書》，承諾按照約定將借款本金及利息通過“融貸通贏”平臺充值到瑪世公司在第三方平臺開設(shè)的監(jiān)管賬戶，進(jìn)行線上還款，否則由此帶來的損失均由本人承擔(dān)。被告張光陽作為借款擔(dān)保人，簽訂了《第三方擔(dān)保合同》，約定對主合同的全部債務(wù)本金、利息及違約金、滯納金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，直至借款本息全部清償為止。合同簽訂后，瑪世公司在“融貸通贏”金融服務(wù)平臺為被告孫紹麗發(fā)布了借款信息，瑪世公司于2014年9月5日通過其在國付寶第三方支付平臺開設(shè)的監(jiān)管賬戶，分兩筆將借款10萬元匯入到孫紹麗在中國工商銀行開設(shè)的個人賬戶，孫紹麗向瑪世公司出具了收條，載明已收到編號1872《借款合同》項下借款資金100000元，并寫明了收款銀行為：中國工商銀行山東煙臺分行營業(yè)部，收款賬號：62×××58。截至2015年3月5日合同到期，被告尚欠2個月的利息和服務(wù)費(fèi)沒有支付，也未按期歸還本金�，斒拦痉謩e于2015年2月5日替被告墊付利息1333.33元、2015年3月5日替被告墊付利息1333.33元和借款本金100000元，按期清償了全部投資人。根據(jù)合同約定，瑪世公司代借款人墊付借款本息后，投資人的債權(quán)即歸瑪世公司所有，由瑪世公司進(jìn)行追償。截止到2015年3月5日，被告尚欠借款本金10萬元、利息2666.66元及借款服務(wù)費(fèi)未還。2016年12月19日，瑪世公司通過阿里云電子平臺向擔(dān)保人張光陽、借款人孫紹麗認(rèn)證的電子郵箱發(fā)送催收函要求還款，二被告均未還款。2018年10月23日，瑪世公司與竇典香、孫紹麗簽定《三方債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（協(xié)議中沒有孫紹麗的簽字），瑪世公司將墊付該筆借款取得的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了竇典香�，斒拦居�2018年10月31日向?qū)O紹麗、張光陽郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，并于2018年12月13日在《新晨報》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，原告竇典香擁有該轉(zhuǎn)讓債權(quán)下的所有追償權(quán)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定或者合同的約定全面履行各自義務(wù)。被告孫紹麗通過瑪世公司“融貸通贏”金融服務(wù)平臺借款10萬元，被告張光陽作為借款擔(dān)保人，有《借款合同》及《第三方擔(dān)保合同》等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分�，斒拦咀鳛榫娱g人按合同約定將出借人提供的資金10萬元交付給了孫紹麗，孫紹麗在合同履行后期未按約定給付借款本息和服務(wù)費(fèi)，已構(gòu)成違約。為保障投資人利益，瑪世公司代孫紹麗先行墊付償還了出借人借款本金10萬元、利息2666.66元，根據(jù)《借款合同》約定，該筆借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸瑪世公司所有。2016年12月19日，瑪世公司通過本人認(rèn)證的電子平臺向借款人孫紹麗、擔(dān)保人張光陽主張了催款權(quán)利。2018年10月23日，瑪世公司將該筆債權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了原告竇典香，并以報刊公告的形式通知了債務(wù)人�，F(xiàn)原告竇典香要求被告孫紹麗給付借款本金10萬元及利息2666.66元以及逾期后的利息、罰息的訴請，依法應(yīng)予支持。雖然《借款合同》中對逾期利率有約定，但原告主張的利息、罰息等總計應(yīng)以不超過年利率24%為限。被告張光陽作為該借款的保證人，應(yīng)就約定保證范圍內(nèi)的借款本息、罰息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告孫紹麗于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告竇典香借款本金10萬元及利息2666.66元（該利息計算至2015年3月5日）以及逾期后的利息、罰息（逾期后的利息、罰息，以10萬元為基數(shù)，自2015年3月6日開始至執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算）。
二、被告張光陽對上述借款本金、利息及逾期后的利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2388元，由被告孫紹麗、張光陽共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審 判 長 蘇紅衛(wèi)
人民陪審員 李敬領(lǐng)
人民陪審員 何 偉
二〇二〇年十一月十六日
書 記 員 張 晗